周恩来没军衔？可元戎们却敬他一礼麻豆 苏畅，说他亦然元戎！这到底凭什么？
周恩来是中国更始史上绕不开的东说念主物，可提到他的军事孝敬，争议就来了。有东说念主说他没径直上过前哨，没打过硬仗，若何还能被称作“无军衔的老帅”？但打开历史，周恩来从南昌举义到第四次反“会剿”，再到新中国树立后的军事提醒，不错说是连接了通盘这个词更始和开国的历程。他虽不以军功驰名，却在关节时期总能站出来稳住局势，致使影响了通盘这个词战局走向。
【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】
1. 他是政事家，但毫不单是“文吏”
好多东说念主认为周恩来是搞酬酢的，干戈不应该是他的强项。这样看就太轻茂他了。早在1927年的南昌举义，周恩来就也曾是军事中枢东说念主物。其时，党内有不同声息，有东说念主见地保存实力，有东说念主思作死马医。恶果，周恩来冷落的“南昌举义”决策，被选为最好策略。他不仅主导了武装举义，还躬行镇守一线提醒。试思，八一南昌举义这第一枪淌若没打响，中国共产党可能连武装接触的阅历齐莫得了。别忘了，他不是军校降生，却能跟朱德、贺龙这样的军事家并肩合作，评释他的军事教养绝非新手。
但他并不是传统趣味趣味上的“战场英杰”，这也许让东说念主认为他没什么“军功”。其实，他更像一个“策略家+导演”，追究把通盘这个词戏演圆了。南昌举义天然失败了，但它的政事趣味趣味堪比一场更始宣言书，而这恰是周恩来擅长的场合：用有限的资源，撬动更大的局势。
2. 他懂军事，但更懂东说念主心
周恩来从不单是单纯地“干戈”。他在东征、北伐等早期革射中的泄漏，相似是通过整结伙源、调和干系来遣散策动。他在黄埔军校当政事部主任时，政事课搞得比军事课还渊博。有东说念主认为这不务正业，但事实评释注解，莫得这个“政事刀兵”，北伐军弗成能那么快打出声威。他还激动了叶挺沉寂团的配置，这然则党率领下的第一支正规武装，自后成为南昌举义的主力。
更精彩的，是他在第四次反“会剿”中的泄漏。其时，蒋介石调集几十万雄兵，用分进合击的战术围堵赤军。从军事角度看，赤军的处境相当危急。恶果，周恩来和朱德制定了“诱敌深切”的策略：先假装撤除，把敌军引入把柄地，再分头迫切，歼灭敌东说念主主力。这一仗不仅打得漂亮，还让蒋介石的“会剿”谋略透澈泡汤。最关节的是，这场战役打出了赤军的信心，也打出了苏区的协作。
周恩来的锐利之处就在于，他懂得如何把“东说念主心”酿成“战力”。无论是部队的提醒官，照旧平庸匹夫，他齐能让群众心甘宁肯地随着他走。
麻豆av3. 他善于“后方提醒”，但毫不是“铁心掌柜”
周恩来并不像一些军事率领东说念主那样，老是躬行上阵，而是更倾向于从全局上把控战局。1965年的崇武以东海战，他天然莫得径直在前哨提醒，却躬行下达“坚决还击”的高歌。这场海战中，自如军舟师在极其不利的情况下，不仅击千里了两艘国民党战船，还捍卫了国度主权。
有东说念主可能会说，这种后方提醒没什么工夫含量，但真相是，周恩来在作念决策时，研究的不单是是军事输赢，还有政事、酬酢和社会影响。他的提醒立场更像是一场“多维博弈”。他明确条目舟师在作战中幸免误伤渔民，既保护了难民生命，也幸免了公论危机。这种全局性的视线，不是一般的军事将领能具备的。
周恩来最大的军事孝敬，不在于他一手一脚打赢了哪场仗，而在于他用策略目光、政事灵敏和超强的组织智力，为党的武装接触和军事修复打下了基础。他是那种“台上无名，幕后有功”的东说念主物，既能定大计，又能握细节麻豆 苏畅，号称中国更始的“无冕元戎”。是以，别再用“没军功”来质疑他了，历史早已给出了谜底。